Commentaires sur : Ce que veulent les femmes, part 1: types d’hommes

Par : Horny Smurfette

Horny Smurfette — Fri, 11 Dec 2009 12:38:14 +0000

Pfiou, trois fautes dans un post, je suis bien distraite, moi…
@Archyoda merci, je commençais à me sentir très seule.
@Leo: si en plus tu compliques la donne avec les critères plus l’attirance immédiate plus ce qui est “bon”. Mal de tête assuré.
Je crois qu’avec l’âge néanmoins, on devient moins con, les attentes s’affinent et on évite les trucs qui vont direct dans le mur avant même d’avoir commencé. Tout est question de priorité, pour certain(e)s c’est ne pas être seul, auquel cas oui il faut sans doute consentir quelques arrangements, pour d’autres c’est être bien accompagnés, et là, bein, on s’est suffisament fait chier en erreur de castings variées pour pas réitérer. In my humble opinion, hein.

Par : LEO

LEO — Fri, 11 Dec 2009 09:58:17 +0000

“il ne faut pas croire celles qui vous disent ne pas avoir d’idéeS précises du type de garçons qu’elles recherchent”
hum… personnellement je n’ai pas tellement d’idee sur ce que je recherche. J’ai une vague idee de ce qui me plait, quand meme, avec l’age, encore que, des fois, je m’interroge moi meme sur les raisons profondes de certains engouements. Mais ce qui me plait n’est pas forcement ce que je cherche, surtout que je suis lucide justement sur le fait que ce qui m’attire (au hasard, les beaux tenebreux italiens) n’est pas necessairement bon pour moi, ni en accord avec ce que je pourrais chercher (un mec qui aime les voyages et la vie a l’etranger et euh… pfffff oui pour le reste il y aurait bien quelques criteres mais je ne laisserai pas forcement sa chance a un mec qui les reunirait tous si a la base il n’y a pas d’attirance immediate). Je suis sans doute tres ambivalente mais chez moi il y a une grosse difference entre ma wish list potentielle sur le papier et ce qui me seduit en vrai.
PS: qu’est ce que vous avez tous avec vos “inclinaisons”

Par : Archyoda

Archyoda — Fri, 11 Dec 2009 07:59:59 +0000

Vous vous êtes quand même bien lâchés, là… Miss Horny et miss Caro, force est de constater que je ressemble trait pour trait à ce que vous attendez chez un homme. Maintenant, je suis sûr que je ne suis pas le seul (parce que si j’étais aussi exceptionnel que ça, ça se saurait!), rassurez-vous, le succès est au bout de la quête. Et puis, en amour, je considère qu’on ne peut se satisfaire de l’à-peu-près, ce qui a été précédemment mon inclinaison… sinon, on le regrette toujours à un moment et on compte les mois (voire pour certaines ou certains, les années) à avoir fait des concessions (il en faut, un peu), plus que de raison, jusqu’à se perdre.
@ Thalie: Tu as on-ne-peut-plus raison, il faut rester naturel, surtout avec l’autre… Baser une histoire d’amour sur des apparences, des malentendus, voire des mensonges… Même pour plaire à l’être cher, c’est construire un château de sable trop près du ressac…

Par : Horny Smurfette

Horny Smurfette — Thu, 10 Dec 2009 17:29:48 +0000

@Grenoblois: ah bein non t’as pas été vexant ! j’ai merdé, mon redac chef adjoint n’a pas fait son taff, on le vit très bien

@Nec et caro: si je puis me permettre, moi, c’est pas la recherche de l’alter ego qui m’anime. Je suis arrivée à ce qui ressemble à un “portrait robot” (sauf que non, hein, c’en est pas un) en procédant par élimination. Sur la base d’expériences souvent désastreuses avec des profils qui me rendaient au mieux pas très heureuse: sportif, blaireau décérébré, macho, pas drôle, abstinent, végétarien, non passionné par la nourriture, etc.
Du coup bon, je sais pas, désolée d’avoir l’air psychorigide, mais je sais un peu le type de mec que je cherche, quand même, puis je trouve pas ça d’une exigence démesurée. Par ailleurs je suis tout à fait tolérante sur tout le reste, tares diverses et variées bienvenues (enfin sur le cul la bouffe et l’humour je serai intransigeante). On me dit “oui mais un jour tu seras surprise et tu craqueras pour un mec qui n’a rien à voir” sauf que j’emmerde un peu “on”, parce que non, et d’ailleurs, ça existe, ma description, j’ai des noms (ce qui ne laisse d’ailleurs pas présumer d’un quelconque craquage ou succès dans la relation, juste d’un terreau fertile).
Pour ce qui est de “peut on s’épanouir en couple avec quelqu’un d’identique à soi….?”… personne n’est jamais identique, même un intello blablabla (cf descriptif évoqué à plusieurs reprises) conserve son altérité, on a juste quelques goûts en commun. Puis d’ailleurs, peut-on s’épanouir en couple ? (ah ah ah, blague, pardon).

@Ambrouille: je préférai ton commentaire avant modif, comme ça j’aurais pu te plier la gueule en deux, ça m’aurait fait kiffer. Quant à ce qu’il en reste, un tel niveau d’absurdité, trop puissant pour moi.

Par : Grenoblois

Grenoblois — Thu, 10 Dec 2009 14:40:58 +0000

aie aie aie, c’était juste de la taquinerie, désolé d’avoir été vexant si je l’ai été.

Par : caro

caro — Thu, 10 Dec 2009 14:29:12 +0000

Pour répondre à ta question,Nec….il est vrai que cet “intello doué en orthographe…”,je ne l’ai jamais rencontré….(mais,pour info, il doit aussi aimer bouffer, rire de choses idiotes et adorer le sexe!!!!) parce que juste,intello et doué en orthographe, ça risque d’être chiant….Oups, désolée pour le “ça”:ce lapsus le depersonnifiant prouve peut-être qu’IL n’existe pas….Mais en fait,si je suis si persuadée de son existence et m’obstine à continuer à le chercher, c’est parce que ce Je suis tout ça! je suis en fait en quête de mon alter ego….Je dois m’aimer tellement que je suis persuadée que je ne peux aimer que quelqu’un à mon image…. Quel narcissisme! En plus, peut on s’épanouir en couple avec quelqu’un d’identique à soi….? Je ne sais pas mais c’est un autre débat.

Par : Ambrouille

Ambrouille — Thu, 10 Dec 2009 14:26:39 +0000

Les fautes d’orthographe c’est un peu comme les mecs : soit tu les corriges, soit tu les laisses filer.

Par : Nec

Nec — Thu, 10 Dec 2009 12:20:32 +0000

J’irai peut être à l’encontre de la pensée(féminine) commune en avançant cela, mais je tente une approche différente. Je m’interroge sur la détermination précise de ce que l’on (homme ou femme) recherche chez l’autre et s’il est fructueux de se fixer ce genre d’objectif. Horny Smurfette et Caro, par exemple, vous êtes à la recherche de l’intello doué en orthographe et il semblerai malheureusement que qu’il reste introuvable à ce jour… Mais question est donc, comment êtes vous sûre que c’est bien ce type d’homme qu’il vous faut, ne l’ayant jamais expérimenté? Avez eu une relation avec un intello d’une part, puis un mec doué en orthographe d’autre part, à l’issue desquelles vous vous êtes dis…”ah oui intello c’était bien et doué en orthographe ça m’a plu aussi… Le mélange des deux ça doit être au top!”
Finalement le mélange des deux ne sera peut être pas si excitant, la perfection (subjective) étant ennuyeuse paraît-il. Mais ça je pense que vous l’avez entendu dire aussi, alors une autre question survient. En plus des qualités, il y a-t-il aussi des défauts que vous recherchez afin de vous construire ce parfait homme-imparfait?

PS: pour Horny Smurfette et Caro, voilà une piste à explorer: http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Pivot

Par : Horny Smurfette

Horny Smurfette — Thu, 10 Dec 2009 07:50:18 +0000

Bein oui, Grenoblois, y’a une des deux phrases qui est frappée du sceau infâmant de l’ironie, je te laisse deviner laquelle, hein.
Horrible….. deux fautes dans ce post, Ambrouille, ça sert à quoi que tu relises, mm ?

Par : Grenoblois

Grenoblois — Wed, 09 Dec 2009 23:54:39 +0000

Je remarque un truc assez édifiant dans ce billet :
3e ligne : “Moi, je trouve que les filles c’est complètement simple d’utilisation, facile à suivre et à comprendre, suffit d’avoir le mode d’emploi.”
Avant dernière ligne : “Parce que les voies de la séduction de la femelle sont parfois inpénétrables” (rhoo la grosse haute au passage d’iMpénétrable, je comprends que tu veuille un doué de l’orthographe pour te corriger… hmmm moui corrige la ! ^^)

Mais sinon les nanas c’est simple ouais…
J’attends de pied ferme le 2nd article !