haha j’adore le testing de ce genre de site! mais ca me conforte dans l’idee que non, vraiment, jamais je ne me verrais m’inscrire la dessus. D’abord, j’aurais trop peur de tomber sur un psychopathe qui me decoupe en petits, moyens et gros morceaux (mon cote parano), ensuite pour 1 nuit je prefere encore rencontrer un mec en boite, au moins il y a une vraie attirance physique, alors que la, c’est un peu abrupt, et je me sentirais un peu “forcee” et toute bloquee, donc. Et pour l’homme de ma vie, ouh la la, y a vraiment trop de dechet, je ne saurais pas comment faire le tri.
Il parait qu’il y a plein d’ecrivains qui se mettent a ecrire sur Meetic (avec des profils types, style le libertin, le romantique etc, qu’ils refourguent en fonction du profil de la fille), et qu’en effet ils cartonnent. Mais du coup, un mec tres habile de ses mots, il n’a aucun mal a manipuler (surtout que le QI moyen, des filles comme des mecs, a l’air quand meme plutot inferieur a la moyenne).
La poesie et le “tsunami qui me submergera de sensations”, c’est puissant, y en a qui n’ont peur de rien!! Et les filles, a part un mec bien, elles ne se decrivent pas de cette maniere flamboyante?

héhéhé… toujours aussi sympa à lire ce test d’Adopt !
Faut vraiment que je finisse la rédaction de mon billet consacré à ce site, à te lire, je devrais avoir des files d’attente de nanas à ma botte… je devrais oui…

@Leo: poulpette, tu sais bien qu’un découpeur peut aussi sévir en boite. Moi si je vais à un rendez-vous, je laisse les coordonnées du garçon à un tiers de confiance, comme ça, le découpeur sera au moins retrouvé et puni. Côté filles c’est comme côté mec, une alternance de rien affligeant et de profils un peu recherchés - rares. Et oui, le mec qui sait écrire sait manipuler, enfin, les filles comme moi éventuellement, pas celles passionnées par le shopping, les grosses voitures ou le compte en banque garni qui doivent se foutre un peu de la littérature.
@Grenoblois: mais je suis sure que tu peux avoir tout plein de filles à ta botte partout. Aie confiance. Paye ton charme, que jte donne mon avis sur ton profil (promis, je publie pas ta photo dans mon prochain post).

attend, faut déjà que je te trouve :-S Fais péter de l’aide par mail ^^

Ayé.

J’ai hâte de voir si tes essais de communication vont être aussi concluants que les miens lors de mes 2 mois pathétiques sur meetic.
Franchement, je ne sais pas comment ma sœur et 2 de mes amies ont réussi à trouver l’homme de leur vie sur ce genre de site, un gros coup de bol ou de l’acharnement? En tout cas, pour certains ça marche et c’est tant mieux pour eux.

Tout le monde n’a heureusement pas les mêmes attentes, goût, le même niveau d’exigence. Et oui, des fois, comme dans la vie réelle, le coup de bol, ça arrive, probablement (je suis sceptique, mais bon).
En attendant (merci Leo), un peu de lecture édifiante sur le sujet.

http://www.liberation.fr/vous/0101602630-les-filles-se-ramassent-a-la-plume
http://www.liberation.fr/vous/0101602631-en-ligne-c-est-le-bal-a-venise

Ahhh ! Je l’attendais la “adopte un mec , part 2″ j’ai pas été déçue!!
Ex “accro” de meetic j’ai pas mal réfléchi sur le phénomène, pour décider au final de ne plus mettre les pieds sur un site de rencontre… mais quand je lis ta déscription, autant ça me conforte dans l’idée que si tu cherche l’amour, faut oublier les sites de rencontre, autant la possibilité de faire une recherche multicritére d’une telle précision donne envie d’aller voir si on peut trouver son prototype de mec idéal.
Y a un truc qui me gêne avec “adopte…”, c’est qu’au départ ce site avait un positionnement trés “aventure soft” par rapport à meetic qui se positionne “amour-romance”, mais au final quand je lis ta description,j’ai vraiment l’impréssion que ça revient au même…
Si je cherche un plan cul j’ai pas besoin de savoir si le gars a une bagnole (sauf si je veux baiser dans la bagnole mais bon…), à la limite le seul critére qui compte ça serait : HIV négatif? positif? (ok pas politiquement correct)

@YaelCheapVip : ton commentaire est très intéressant et je reste un peu sur ma faim. Pourrais-tu nous décrire ton expérience sur Meetic, nous expliquer pourquoi tu y as été accro, et pourquoi finalement tu as décidé d’oublier les sites de rencontre ?
Moi personnellement je n’ai jamais testé ce genre de sites, (j’ai juste un peu dragué sur le chat de caramail quand j’avais 16 ans), mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas y rencontrer l’amour. Je me dis qu’il y a quand même plus de probabilité de le trouver parmi des milliers de célibataires que dans la vraie vie où l’offre est quand même plus restreinte.

@Ambrouille :
Eh bien pour faire court, je pense que si tu cherches l’amour comme c’était mon cas, (même si je ne l’admettais pas, en fait je cherchais plutôt des relations serieuses), et bien les sites de rencontre c’est pervers, pourquoi? Parceque ça nous donne l’illusion d’avoir un choix infini, et que dans ce choix infini il y a la perle rare >> ça nous conditionne automatiquement à être dans une attitude de consommation qui est par essence antinomique avec la naissance d’un sentiment amoureux (qui échappe à tout contrôle). L’idée (c’est du vécu) c’est que les sites de rencontres sont addictifs car il nous illusionnent, ils nous font croire que tout est posssible…donc tu t’accroches, un jour tu rencontre qqn ça se passe bien, mais tu seras tjs tenté de continuer ta quête de peur de passer à côté de “mieux”… et si toi tu es décidé à te donner une chance avec une personne que tu viens de rencontrer, et donc de ne pas être sur plusieurs coups a la fois, rien ne te garantit que cette personne qui te plaît, elle ne vaquand tu rencontres qqn, ça accroche bien, mais si t

@ambrouille : pour situer j’ai fait entre 2004 et 2007 plusieurs périodes d’investigation sur meetic. J’ai rencontré facilement une cinquantaine de mecs et ai eu des histoires avec certains d’entre eux mais jamais rien de serieux. La seule histoire internet que j’ai eu c’etait qqn rencontré sur myspace, c’est à dire pas dans un contexte de site de rencontre. Je pense que les sites de rencontre nous “pervertissent” car ils nous illusionnent (nous donnent l’impression que la perle rare que nous cherchons se cache forcément au milieu de toutes ces fiches signalétiques) et en nous illusionnant ils font de nous des “consommateurs”. De ce fait les sites de rencontres sont naturellement addictifs, et nous conditionnent à aborder les rencontres sous l’angle du contrôle et de la consommation (au premier couac je te jette, de toute façon y a 1000 autres pers qui m’attendent sur internet). Mais tout cela est virtuel et parfaitement antinomique avec le sentiment amoureux qui est spontanné, dirigé vers une personne et pas un prototype de personne…et nécessite un rythme et un temps qui n’a rien à voir avec le temps artificiel et suraccéléré des rencontres sur internet… Il faut du temps dans la vraie vie pour fantasmer, pour rêver, pour rencontrer…l’amour c comme une plante, il y a un cycle à respecter(c’est cucu, je sais!)
Je pense que même quand on a conscience de tout ça c’est difficile d’échapper aux travers “supermarché” des sites de rencontre. Pour ma part j’ai eu qq histoires qui se sont révellées être de vraies désillusions (decallage realité/virtuel), je suis passée à côté d’autres car trop occupée à trouver “mieux”, et finalement, les seuls couples internet solides que je connaisse sont des gens qui se sont rencontrés à leur “début” sur les sites de rencontre, c’est à dire sans avoir eu le temps de se laisser pervertir par le côté “consommation”.

gloups je pensais que j’avais perdu mon premier mess, desol pour les redites

Ah tiens allez on se raconte nos histoires “Web” ^^

Je suis sorti avec 2 nanas rencontrées sur Internet. Les deux je ne les ai pas rencontré sur un site de rencontre mais sur des tchats quand c’était encore la mode (Caramail la 1ere en 2004, Chatland la 2e en 2006). Depuis ce temps là, voyant que ça marchait “par internet” j’ai toujours été inscrit à un site de rencontre quelconque (badoo, espace grenoble, adopt1mec depuis un an). Et rien avec ces sites là.
Les nanas jolies ont une vie bien remplie “IRL” et ne vont pas jusqu’au bout sur Internet. Les nanas moins jolies sont complètement désespérées, malheureuses, à la recherche d’un prince charmant qui n’existe pas et putain qu’est ce que ça les rend pas attirantes !

et puis, via internet, a l’abri derriere son ecran, on se construit ses propres fantasmes, qui n’ont pas forcement de rapport avec l’autre, qui peut aussi n’etre, finalement, qu’un pretexte ou un objet. Je n’ai aucune experience de ce genre de sites mais j’ai celle de l’echange de mails avec des mecs d’abord rencontres dans la vraie vie. On peut se laisser tres vite emporter, parce que c’est excitant, on va beaucoup plus loin qu’on ne le ferait en face a face (parce que c’est un collegue de bureau, ou un mec que finalement on ne connait qu’a peine et qu’on a toujours vu avec au moins 3 autres personnes autour), ca peut devenir super chaud, mais ne jamais rien donner. Dans mes 2 exemples, il n’y a jamais eu passage a l’acte, et le fait justement d’avoir eu des echanges virtuels qui allaient assez loin en est en partie responsable, parce que c’est difficile de faire marche arriere et de demarrer en vrai sur des bases plus soft.

Je suis bien d’accord avec les gens.

Pas tellement sur les sites de rencontres, encore que si, la dimension “recherche de pépite éffrénée dans un tas de merde” est réelle. Mais surtout sur le virtuel, et là j’ai grave de la bouteille sur le sujet. Je crois que depuis quasi 10 ans (aïeu), je n’ai pas eu une relation qui ne s’est pas partiellement déroulée virtuellement: soit l’approche, soit, pire, la relation elle même avec MSN comme unique mode de communication “parce qu’on n’y arrivait pas autrement” - surtout lui en fait (allez, on balance).

Ça c’est pour les relations abouties, et je ne compte plus les enflammages - de part et d’autre, hein, le pathétique étant équitablement réparti la plupart du temps - qui ont débouché au mieux sur du gros rien (j’ai testé pour vous l’enflammage trans-atlantique avec un mec jamais vu dans la vraie vie, il est bien celui-là, mon plus beau n’importe quoi à date, j’ai quand même repris mes esprits quand il m’a demandé s’il pouvait débarquer le mois suivant), au pire sur des déceptions cuisantes.

Parce que oui, quand on aime jouer avec et sur les mots, ça fait des heures d’amusement à pas cher, bien planqué au chaud derrière son ordi, loin de toute réalité, du son, de l’image. On colle des tas de trucs sur quelqu’un qui n’a rien demandé ou presque, et réciproquement, on devient en effet une entité fantasmée, à la fois par la personne en face et aussi, plus dangereux, par soi-même, c’est tellement plus facile derrière un écran de se faire croire qu’on est plus drôle, plus intelligent, plus torride, qu’on a pas peur, tout ça.

Deux personnes se créent une identité, plus ou moins proche de la vraie, et ont une relation en accéléré, sans les silences, les non-dits, les anges qui passent, les regards qui s’éternisent, on condense tout ça, on va trop loin dans la confiance, la confidence, la proximité, la séduction, et c’est torché avant même d’avoir commencé.

Et quand on confronte tout ça avec le réel, si tant est qu’on ait le courage de l’affronter, il y a quand même neuf chances sur dix pour que le magnifique soufflé retombe en 4 minutes 30. Alors qu’une relation construite dans la vraie vie en présence physique de l’autre, y’a quand même un poil plus de chance que ça tienne la route.

Et Grenoblois, je crois que que tu résumes un peu vite. De ce que j’ai vu, parce que j’ai regardé, côté filles, il y a absolument de tout. De la moche désespérée comme de la bonnasse désespérée, peut être pas pour les mêmes raisons. Des filles normales aussi, ni crétines ni brillantes, ni des bombes ni des laiderons, un paquet de gens normaux, quoi, c’est comme dans la vrai vie sauf qu’a priori là tout le monde est sur ces sites pour faire des rencontres, donc personne peut hurler “non mais enfin laisse moi tranquille je prend juste un verre avec les cops”.
Je trouve ça un peu hardcore, le discours “toutes ces connes à la recherche du prince charmant”. So what ? Je suis pas sûre qu’être à la recherche désespérée d’un coup d’un soir quand on n’arrive pas à lever dans la vraie vie soit tellement plus glorieux. Tu m’étonnes qu’elles soient désespérées les meufs, d’ailleurs, vu la gueule des mecs (je parle au sens large, physique et intellectuel).

En fait ce qui me derange un peu sur les sites de rencontres c’est que comme tu dis Thalie, tout le monde sait bien pourquoi il est la. Il y a une finalite.
Alors que dans la vraie vie, meme si quand je sors, l’idee de rencontrer un mec seduisant n’est pas absente, je n’y vais pas avec un objectif unique. J’y vais pour m’amuser, pour etre avec mes amis, pour danser ou pour boire, pour eventuellement faire des rencontres et pas forcement amoureuses ou sexuelles.
Donc certes, en boite ou dans un bar ou on peut pas avoir de vraie conversation, ca passe a 90% par le physique, mais finalement c’est toujours central dans une relation non? sinon c’est une relation amicale. D’ailleurs c’est toujours moins violent que sur ces sites ou on entre en contact ou se rejette sur la base d’1 seule photo - donc le charme, le sex appeal n’entrent meme pas en compte.
Alors meme si comme tu le dis je cours aussi le risque de tomber sur un serial killer dans la vraie vie, je prefere eviter le virtuel.
Et puis je reste sceptique sur le fait que le genre de mecs qui m’attirent soit sur ce genre de sites (ou alors juste pour cumuler les rencontres sans lendemain et ca ne m’interesse pas forcement dans ce cadre car ca, c’est facile en vrai).
Quant au fait que les filles sont “desesperees” c’est un peu facile. Le terme desespere est tres fort. A la base, soit on s’inscrit parce qu’on cherche a multiplier les histoires de cul, soit on s’inscrit parce qu’on aimerait bien une relation, qu’on n’a pas de target dans la vie reelle, et qu’on desespere un peu d’en trouver une - ou du moins qu’on se dit que ca sera peut etre plus facile sur un site de rencontres. C’est exactement la meme chose pour les mecs.

Des fois aussi, sur les sites de rencontre, il y a ce que j’appelle les touristes: certains sont un peu là pour voir (des abrutis de bloggueurs comme moi par exemple), ni en quête de plan cul ni d’une relation, d’autres veulent juste un peu de contacts avec des gens, car aussi incroyable que celui puisse paraitre, certains viennent pour discuter. On y reviendra.

Ce qui me fait rire c’est que sur les sites de rencontre, on est toujours là “par curiosité” au départ, ouai…c’est ça, moi j’irais pas dans un club échangiste “par curiosité” lol

Peut-être que toi ça n’est pas ton approche. Mais la curiosité, ou le “pourquoi pas”, appelle ça comme tu veux, je t’assure que ça existe, tout simplement parce que les gens ne sont pas tous là dans une logique de rendement (affectif ou sexuel). Ça se voit très vite d’ailleurs, à la manière d’aborder les choses, ceux / celles qui sont “au taquet”.
C’est pas exactement dans le même registre qu’un club échangiste, c’est comme si tu me comparais un documentaire animalier avec éventuellement des animaux qui s’accouplent et un porno.

oui mais sans aller jusqu’a dire que ca n’existe pas, je rejoins un peu Cheap Vic, c’est aussi assez facile de se cacher derriere la posture de la curiosite. Il faut quand meme franchir le pas de s’inscrire, remplir toute la fiche, poster son profil etc.
Si tu n’as absolument aucune intention de faire une rencontre (sauf bien sur si tu es une redactrice en chef prete a tout pour ecrire un post!), tu ne t’inscris pas.
La curiosite de ce qu’il y a dans le questio, etc, je l’ai eue aussi, mais je n’ai jms mis mon profil en ligne.
Ce qui ne veut pas dire que tout le monde soit dans une logique de rendement a tout prix - heureusement que tout le monde n’est pas au taquet ou desespere.
Mais dire que c’est uniquement de la curiosite c’est pousser un peu le bouchon.

@YaelCheap : Merci pour tes réponses , comme prévu, c’est très intéressant. Je comprends un peu mieux, maintenant, la consommation de l’amour, le grand marché de la séduction, tout ça. Et je trouve très vrai cet adage : “l’amour c’est comme une plante, i y a des cycles à respecter…” C’est pas du tout cucu, au contraire.
@Leo : oui je suis bien d’accord les mecs et les nanas semblent chercher en général un peu la même chose : des rencontres, une target, des frissons, du jeu, du rêve… Cet éternel schéma de l’homme qui cherche un plan cul et de la femme qui cherche un prince charmant livré avec le scooter et la baignoire est extrêmement fatigant.

@Leo: quand je dis curiosité, on se comprend. Je parle pas de la curiosité en mode zoo (je regarde le catalogue) mais bien de la curiosité des relations humaines générées par ces nouveaux modes de rencontres, parce que c’est quand même super intéressant à observer et à vivre.
N’oublions quand même pas que bien ou mal, curiosité ou taquet, une partie de la population des célib passe là-dessus (quelques 10 millions d’inscrits sur les 4 principaux sites en france), c’est clairement pas pour rien. C’est vrai que cette facilité, ça peut être appréciable, ça demande rien, zéro effort, zéro implication, on se pose là et on bavarde, et on risque pas de se prendre un rateau violent comme dans la rue (”sorry, jsuis maqué(e)”), d’ailleurs, même plus besoin d’y aller dans la rue, et en hiver, c’est appréciable (hum)…
Quant au remplissage du profil, seriously, si je le rapporte au temps passé à se maquiller / préparer pour sortir en soirées, c’est peanuts - je vais pas lancer de polémique mais je défie quiconque de me dire “je suis jamais sortie avec l’idée de rencontrer un mec”. Ce site c’est finalement pas très différent des soirées où on se rend parfois alors qu’on n’y connait quasi personne, en se disant que peut-être, on va rencontrer des gens super chouettes.
En tout cas moi je suis arrivée très bornée (”c’est dla meeeeeeeeerde”) et j’en repars un peu moins définitive dans mon jugement.

@Ambrouille: tu as raison, c’est tellement faux, d’ailleurs les concepteurs du site ne s’y sont pas trompés en entérinant ce cliché… quand on parcourt les fiches, globalement, côté meufs (à part les pros, et oui y’en a, des putes, oups pardon, des escorts), il y a moins de recherches de plan cul affirmées. D’ailleurs sur adopte, dans les profils des mecs, et pas pour les filles, y’a type de relation souhaitée: CDI, CDD, Interim, one shot. Édifiant, mais ça doit quand même vaguement correspondre à quelque chose, les clichés ne naissent jamais de nulle part, la fumée, le feu, tout ça.

oui bien sur, j’avais bien compris le sens que tu donnais a curiosite, mais donc il y a quand meme un objectif.
Disons que si tu n’y crois pas du tout et que tu es convaincu qu’il n’y a aucune chance que tu fasses une rencontre (que ce soit de l’homme de ta vie ou d’un plan cul) tu ne t’inscris pas. S’inscrire c’est se dire pourquoi pas, c’est pas impossible.
Je suis pas sure que ce soit moins violent que dans la rue: les “sorry, trop moche” sont plus rares dans la vraie vie (non???). Et derriere l’ecran, justement, c’est plus facile d’oublier de mentionner (ca m’a echappe) que tu es maque(e). Le decouvrir a posteriori, c’est encore plus dur a encaisser, je trouve.
Enfin bon encore une fois je parle sans connaitre, donc ce n’est pas du tout un avis eclaire. Ca m’interesse de comprendre pourquoi les gens s’inscrivent, puisque je ne l’ai jamais fait.

ah et juste pour rebondir sur ta reponse a Ambrouille, je ne suis pas sure qu’il y ait moins de filles qui cherchent des plans cul, sauf que pour le coup ca, dans la vraie vie, quand on est une fille on a quand meme un gros avantage, c’est beaucoup plus facile a trouver.
Sur les sites de rencontres, oui, je pense que les filles en general cherchent plutot des relations serieuses. Ca n’en fait pas plus des desesperees que les mecs (il y a certainement moins de desesperees du plan cul chez les filles).
Bon je pense qu’ils vont m’interdire HHY au bureau, vu le temps que j’y passe.

@Leo: moi j’ai le souvenir dans la vraie vie de deux filles franchement pas repoussantes qui se sont pris un “t’es vieille et moche, et toi aussi”. J’dis ça j’dis rien.
Surtout en plus quand t’es une nana sur les sites de rencontres, tu peux attendre et te faisant les ongles d’être sollicitées, donc a priori, peu de chance qu’un mec te sollicite pour te dire “hey, t’es moche”, et si ça arrive - ai-je mentionné cette délicieuse fonctionnalité ? - tu peux le tagguer comme “boulet” ce qui le grille avec toutes les meufs direct. Dans la vraie vie, le tatouage permanent sur le front desdits boulets (oublié de mentionner qu’il est maqué, tu fais allusion à quelqu’un en particulier ? :-D) est moins facile à réaliser.
Enfin bon, je fais pas non plus de la propagande, hein, moi je suis toujours pas convaincue non plus, nénamoins, je pense qu’il faut pas diaboliser trop l’outil non plus. Je vois pas trop de différence avec la vraie vie - c’est quand même moins pire que des trucs comme le speed dating, et moins flippant que les amis bien intentionnés qui te disent “oh, faut que je te présente machin, il est parfait pour toi” et t’organisent un diner dans la foulée.
Mais dans tous les cas, ça reste se mettre en situation, truc qu’on me dit assez que je fais pas, mais j’ai un peu de mal à orienter toute ma vie de manière à maximiser la possibilité d’une rencontre.
Si tu veux un mot pour ton patron, just ask.

Après avoir lu ton annonce, et ton blog, je me permets de rajouter mon ‘tit grain de sel
Ayant fréquenté divers sites au fil du temps, je trouve que celui ci, est quand même un des plus fréquentables. De nature parfois timide je préfère me prendre un râteau virtuel qu’un regard désobligeant au coin d’un bar. Ceci ne reste qu’un moyen d’y aller de l’avant et croiser des gens que souvent la vie, la vraie, nous laisse plus le temps d’apercevoir …

‘xcuse me french, me not french

PS: Et tu réponds quand à mon charme

@ Thalie : En lisant tout ça je me dis que Adopte a au moins un mérite par rapport à d’autres sites comme meetic, c’est qu’on est dans une forme de réalisme : questionnaires orientés cul pour les filles, étiquetage “boulet”…c’est peut-être pas trés romantique, mais ça doit au moins avoir le mérite (si les inscrits jouent le jeu et sont sincères dans leurs réponses), de minimiser les risques de désillusions.
Franchement je te suggere une expérience si tu veux continuer dans ton investigation (je ne la fais pas moi même car je me risquerais de redevenir accro, lol) : fais toi deux profils : l’un ou tu vas être parfaitement sincére , l’autre où tu vas remplir le questionnaire en fonction de ce qui te parait plus attirant aux yeux du type de mecs que tu voudrais séduire. Ca serait intéressant de comparer les rencontres pouvant naitre de ces deux profils
Si qqn veut tenter l’expérience, je suis prête à la coacher.

PS j’ai l’air d’une vieille dans mes posts mais c’est parcequ’en plus d’avoir rencontré plein de mecs et d’avoir été une ex accro aux sites de rencontres, j’ai participé a une étude sociologique sur plusieurs mois, donc oui, j’ai réfléchi au sujet…et je trouve ça toujours aussi passionnant

@xofile
Bein voilà une analyse positive, enfin.
Moi je réponds plus aux charmes à vrai dire (nan, pas de cailloux) puisque je le rappelle, je suis là uniquement pour la beauté du test.
Mais bon, je peux faire une entorse au règlement, vu que tu causes un français correct, c’est quoi ton pseudo, mm ?

@Yaelcheapvip
Excellente idée, mais je vais passer mon tour quand même, pas la patience du tout Et surtout, déontologiquement, ça me gêne. Mais j’imagine sans peine que si je remplis ma rubrique sexo avec des strings à dentelle et des levrettes ça devrait booster les choses, et avoir une photo en blonde avec un décolleté (ce que j’ai aussi) encore davantage !
Et non, tu n’as pas l’air d’une vieille, c’est quoi une vieille d’abord ? si c’est plus de 30 ans, je suis vieille aussi hein !

@ Thalie:
Tu trouveras un indice dans mon annonce …
Charme récent

@xofile: les charmes, je les refuse, donc ça va être compliqué

Vous prenez tout ça extrêmement à la légère alors qu’il y a des gens qui fréquentent des sites de rencontres et qui prennent ça très au sérieux, j’en fais partie. Cet article est affligeant, ça fait 7 ans que j’utilise des sites de rencontres, je sais de quoi je parle. Sur ce genre de sites, comme dans la vraie vie, c’est difficile de trouver quelqu’un si tu n’es pas un mouton capitaliste “bien pensant”, formel et conservateur. Pour le coup, tu peux être pas trop repoussant et pas trop stupide, tu devras t’armer d’énormément de patience.

Rooooh, affligeant, affligeant, comme vous y allez, jeune homme.
Je serais tentée de dire, chacun son approche, moi je ne prends rien très très au sérieux, c’est mon défaut peut-être, mais il ne faut pas se sentir agressé pour autant, je ne critique pas les gens qui “prennent ça très au sérieux”.
En même temps, 7 ans, franchement, c’est pas signe que ça fonctionne parfaitement bien, si ?

Justement Thalie, cet article ne mentionne pas qu’il y a un champ dénommé “relation souhaitée” qui peut prendre la valeur “CDI (relation sérieuse)”, “CDD (amitié câline)” ou “Interim (hot shot)”. Parler de ce site avec autant de légèreté revient à le réduire à un site de plans cul, ce qu’il n’est pas (il y a déjà AdultFriendFinder pour ça).

De plus, en 7 ans, j’ai rencontré 48 femmes du net en vrai, je suis sorti avec 6 d’entre elles et ces relations ont duré de 5 jours à plus d’un an. Par conséquent, je me permets de dire que ça marche dans une certaine mesure mais que ça devient de plus en plus difficile pour diverses raisons. Je ne jette la pierre à personne, je respecte toutes les pratiques sexuelles et les formes de relation respectueuse de l’être humain. Cependant, d’une part, il est temps que les demoiselles qui fréquentent ce genre de sites comprennent que ce ne sont pas de simples forums de discussion, que les hommes paient pour que ça aboutisse à des rencontres en vrai. Deuxièmement, l’atmosphère d’un site de rencontres dépend de ses membres, ça parait logique. Si des gens présentent à tort AdopteUnMec comme un site de rencontres légères, il attirera majoritairement des gens qui ne cherchent que ça alors que c’est un site de rencontres plus généraliste et qu’il faut de tout pour satisfaire tout le monde.

Enfin, les femmes aussi mettent dans leurs annonces des choses du genre “pas prise de tête” (ce n’est pas typiquement masculin) et personnellement, ça me fait fuir. Si trouver l’amour avec un grand A était simple, ça se saurait. Je viens d’un milieu pauvre, je crois que si tu payais autant que les hommes, tu prendrais peut-être les choses un peu plus au sérieux ou bien tu ne serais tout simplement pas sur AdopteUnMec.

Il me semble que sur les 5 articles postés, j’ai mentionné justement qu’on trouvait de tout sur ce site, je n’ai pas vraiment le sentiment de l’avoir présenté comme un site de “rencontres légères”. Je suis néanmoins désolée, on y trouve aussi des queutards, donc je ne vais pas dire qu’il n’y en a pas et que tous les garçons cherchent une relation sérieuse, ça serait absurde. J’ai partagé ici mon expérience, en format “test”, je n’ai en effet pas fait ça sérieusement pour trouver un mec, et certes sur un ton un peu léger, mais il ne faut pas exagérer non plus, je n’ai pas l’impression d’avoir dénigré ce mode de rencontre ni les gens qui le pratiquent, et encore moins ceux qui investissent - encore une fois tous les garçons ne prennent pas l’option payante, hein. Pour finir, que cela ne soit pas mon moyen privilégié de faire des rencontres, c’est un fait, et ça n’engage que moi, j’y ai quand même croisé des garçons fort sympathiques, comme je l’ai dit - surtout un en fait, et d’ailleurs, j’en suis ravie, pour rester nuancée.

Je ne dis pas le contraire, il y a de tout sur ce site y compris des “serial fuckers”. Cependant, comme je l’ai dit précédemment, fais attention à ne pas verser dans la misandrie (j’ai dit que chercher une personne “pas prise de tête” n’est pas un trait de comportement strictement masculin) et je dénonce sur d’autres forums la misogynie de certains gars assez amères; ce n’est pas en ravivant la guerre des sexes qu’on fera avancer les choses.

Moi, misandre ? Ah ah, elle est bien bonne celle-là. Je t’invite à lire les autres articles sur adopte, hein, où je trouve que je suis plutôt gentille avec les garçons.
Mais merci pour la mise en garde, j’y veillerai consciencieusement.

“il est temps que les demoiselles qui fréquentent ce genre de sites comprennent que ce ne sont pas de simples forums de discussion, que les hommes paient pour que ça aboutisse à des rencontres en vrai”
Chacun va sur le site pour ses propres raisons et le fait que les hommes paient (et pas tous) ne cree absolument pas une obligation pour les filles! c’est un peu comme dire que comme tel mec paie au resto je devrais me sentir obligee de finir dans son lit. L’investissement, c’est un choix pour le mec, vouloir que seules les filles qui s’engagent a vouloir un truc serieux, alors qu’elles n’ont au depart aucune idee de ce qu’elles vont pouvoir trouver, est un peu radical.

Leo, tu déformes complètement mes propos et apparemment, tu ne connais pas bien ce site ou alors tu as oublié ce qui est marqué à l’inscription.

Tout d’abord, les demoiselles se connectent surtout aux heures pendant lesquelles l’accès est payant (à partir de 18h). Tu peux utiliser le site gratuitement le reste du temps mais c’est assez limitant sachant que certaines femmes ne lisent pas leurs messages, elles les survolent et acceptent les charmes si le gars leur plait, la seule façon de converser avec elles est alors la messagerie instantanée (assez boguée en passant) d’où l’intérêt de passer à la caisse…

Quand tu t’inscris, tu dois cocher une case pour valider la procédure. Juste à côté de cette case, il est marqué un truc du genre “je certifie que je suis disposé à faire des rencontres réelles”… D’autres sites de rencontres ont le même genre de rappel. Biensûr, on peut utiliser un site de rencontres pour des raisons très variées mais ce ne sont pas de simples forums de discussion. En t’inscrivant sur ce genre de sites, tu reconnais que tu y viens dans l’optique de faire des rencontres réelles, c’est le minimum. Ca ne veut pas dire que nous sommes obligés de rencontrer en vrai tous les gens rencontrés virtuellement mais pour respecter les conditions d’inscription qui sont très claires, il faut au moins jouer le jeu, ne pas s’inscrire juste pour se faire des amis virtuels ou pour passer le temps. Tu restes libre de choisir qui tu veux rencontrer mais tu viens au moins dans une optique de rencontres réelles conformément au règlement.
De plus, quand tu rencontres en vrai une personne rencontrée virtuellement, vous n’êtes pas obligés de coucher ensemble, je n’ai jamais laissé entendre le contraire. Même quand c’est moi qui paie le restaurant, il n’y a aucune obligation de passer à la casserole. L’obligation de respecter les conditions d’inscription est valable pour les hommes ET les femmes.
Le matin, je me lave les dents avec une brosse à dents, pas avec un marteau. Si je voulais juste DISCUTER avec des gens sans que ça débouche sur une RENCONTRE de visu, je n’irais pas sur un site de RENCONTRES, j’irais sur des forums de DISCUSSION. Par conséquent, je maintiens mes propos.

Bien bien bien. On est en train de virer au débat stérile là. Si d’un côté on a “on est pas là pour rigoler (bordel)” et de l’autre des gens qui scandaleusement soit n’utilisent pas des sites de rencontres, soit les utilisent pour faire des articles à la con pour des blogs débiles, c’est sur, ça fait comme une divergence de points de vue, on va dire.
Cher Julien, sauf ton respect, tu fais ce que tu veux sur les sites de rencontres, et je présume qu’il y a des filles dans la même optique, donc tout va bien. Mais je tiens à signaler que tous les garçons même ceux qui payent ne sont pas des ayatollahs, vu que j’en ai personnellement croisés qui ne sont là que pour discuter virtuellement sans forcément passer à l’acte (la rencontre, je veux dire), ou “par curiosité” (et oui les garçons aussi sont curieux). Logique de rendement vs logique de dilettante, chacun son approche, l’essentiel est de respecter les envies et besoins de chacun (peace). J’ai personnellement le plus grand respect pour les gens qui prennent les choses de la vie réelle et virtuelle très au sérieux. Je ne vais pas essayer de les convaincre des vertus de la légèreté, et j’attends qu’ils ne me demandent pas d’arrêter ladite légèreté. Merci bien.

Thalie, il y a un règlement sur AdopteUnMec; soit vous le respectez, soit vous allez ailleurs, c’est logique et c’est valable pour tout le monde quel que soit l’appartenance sexuelle, ça aussi c’est une question de point de vue selon toi?

Je ne suis pas un ayatollah, je n’encourage pas tout le monde à utiliser des sites de rencontres, ça dépend beaucoup de la tournure d’esprit, c’est très adapté pour certains et totalement inefficace pour d’autres. Je n’essaie pas de convaincre les gens des vertus de la légèreté ou l’inverse, je respecte toutes les pratiques respectueuses de l’être humain, je ne juge pas les gens qui cherchent du sexe ou juste à discuter.

Le passage du règlement que j’ai cité précédemment a été ajouté pour rappeler le cadre de ces sites. En violant ce cadre, en ne respectant pas le règlement, vous diminuez leur efficacité globale, je trouve que c’est égoïste alors même qu’il existe sur Internet d’autres sites qui permettent de discuter sans optique de rencontres réelles, ce sont notamment les forums de discussion. S’il y a des gens prêts à violer le règlement et à payer, cela ne change rien, c’est tout aussi problématique. A moyen terme, les sites de rencontres et les forums de discussion seraient beaucoup plus épanouissants s’ils étaient utilisés pour ce qu’ils sont, tout le monde y gagnerait que ce soit pour de la légèreté ou pas, cela évitera des conflits et pas mal de frustrations des deux côtés, cela permettrait d’utiliser cette énergie non gaspillée pour des choses plus agréables.

J’ai connu l’émergence des sites de rencontres qui répondaient et répondent toujours à un besoin spécifique de prises de contact débouchant sur diverses formes de relations réelles auquel les forums de discussion répondaient mal. Si les gens qui devraient passer par des forums de discussion viennent sur les sites de rencontres, les utilisateurs légitimes de ces sites vont se retrouver dans la même situation qu’en 2002, je ne pense que ce n’est souhaitable pour personne.

Thalia, si je t’ai heurtée d’une quelconque façon, je te prie de m’en excuser. Je n’ai jamais employé le mot “con” pour désigner un de tes articles.

Faire des rencontres reelles, ca peut etre aussi avoir des discussions. Il n’est pas precise “je certifie que mon objectif est de m’engager dans une relation serieuse”, et ce n’est pas un hasard. Je ne suis pas sure que la recherche de l’efficacite optimale soit synonyme d’epanouissement, mais ca n’engage que moi.
Je crois que l’incomprehension vient du fait que de maniere generale, site de rencontres ou pas, tu es dans une logique d’efficacite / rendement alors que Thalie ou moi sommes dans une approche plus legere / floue. En gros, se dire “tiens, voyons voir” en n’etant pas fermee a une relation mais en n’ayant pas que cet objectif en tete.
Dans la vie, ce qui demarre comme une simple discussion peut evoluer et devenir une relation, ne pas vouloir tout segmenter en reservant les discussions pour les forums, le sexe pour les sites specialises et les rencontres sur Adopte, je ne vois pas en quoi c’est egoiste, c’est juste une conception differente des relations (humaines en general).
C’est quand meme fou d’etre juge parce qu’on n’est pas aussi intransigeant sur la nature de la relation avant meme la rencontre.
Personnellement, meme en vrai, je ne suis jamais si tranchee des le depart et un mec qui me mettrait cartes sur table “ce que je cherche, c’est un vrai engagement, si tu n’es pas prete a signer pour un truc serieux passe ton chemin”, ca me ferait fuir, parce que je considere que l’engagement est l’aboutissement d’une rencontre avec quelqu’un avec qui ca marche, pas un but en soi.
Faire des rencontres dans une seule optique, c’est un choix et c’est tres bien si ca marche pour toi, mais il n’est pas moins legitime de vouloir d’abord discuter, et de decider ensuite si ca peut devenir une relation (amoureuse, ou amicale - ca n’est pas moins une “rencontre reelle”) ou pas.
Considerer que c’est “violer le cadre, violer le reglement”, c’est d’abord ton interpretation, et des termes un peu excessifs.

Leo, tu déformes encore une fois mes propos, je n’ai jamais dit que les membres d’AdopteUnMec étaient obligés de s’engager dans des relations sérieuses et c’est bien pour ça que j’ai précisé que sur le site, tu peux choisir la forme de relation souhaitée parmi les valeurs suivantes :
- “CDI (relation sérieuse)”
- “CDD (amitié câline)”
- “Interim (hot shot)”
C’est ingérent au fonctionnement du site, ça en fait partie tout comme le règlement, je sais à quoi m’en tenir, ça me va.

Les choses sont segmentées en réponse à des besoins réels; historiquement, c’est ainsi que ça s’est dessiné. Ne pas segmenter comme tu dis a des conséquences peut-être pas dans ton utilisation mais dans celle des autres, la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commencent et c’est pour ça que j’ai parlé d’égoïsme, parce que les gens qui viennent sur des sites de rencontres avec pour seul optique de discuter pour passer le temps en fermant totalement la porte à des rencontres réelles nuisent à celles et ceux qui aspirent légitimement à entrer en contact avec des gens qui laissent cette porte ouverte; c’est logique, un site de rencontres c’est fait pour faire des rencontres.

Je crois qu’il y a plusieurs malentendus et j’ai ma part de responsabilité. Biensûr, nous sommes d’accord, on ne peut pas avoir un avis tranché sur une personne dès le début avant même une rencontre. Ensuite, je trouvais que les articles de Thalia concernant AdopteUnMec sont peut-être trop légers et qu’ils reflètent mal l’utilisation plus investie qui puisse en être faite mais en aucun cas j’enferme l’utilisation des sites de rencontres dans la stricte forme de relation sérieuse. Quand je parle de venir dans une optique de rencontre, cela ne veut pas dire que je considère qu’un membre d’un site de rencontres soit contraint d’en faire, je voulais dire que conformément au règlement, quand on vient sur AdopteUnMec, on doit au moins ne pas fermer totalement la porte à des rencontres réelles légères ou pas, amicales ou pas, sachant qu’une rencontre peut ne mener à aucune relation.

Par conséquent, si tu viens sur ce site en te disant “tiens, voyons voir” avec une approche floue et/ou légère, je n’y vois rien de problématique tant que tu laisses un minimum la porte ouverte aux rencontres de visu (ce que relate le règlement) si tu croises un gars que tu trouves sympa par exemple. Ce que je dénonce et ce qui à mon sens n’est pas conforme au règlement c’est plutôt d’une part la présence de gens qui sont là uniquement pour vendre des accès à des vidéos et photos “hot” et d’autre part la présence de gens qui confondent forums de discussion et sites de rencontres en venant là uniquement pour discuter ET en mettant une barrière à toute rencontre que ce soit à court terme, à moyen terme ou à long terme.
Par exemple, il m’est arrivé de tomber sur des demoiselles qui disaient qu’elles n’étaient là que pour papoter, pour passer le temps et qu’en aucun cas, elles voulaient faire des rencontres par ce biais car elles étaient déjà comblées sur le plan amical et amoureux; parfois, elles me sortaient même des trucs dégoûtants du genre “c’est pas sur le net qu’on trouve l’amour de toute façon”.

Enfin, Leo et moi n’avons pas la même tournure d’esprit. Beaucoup de gens qui passent par des sites de rencontres cherchent à se protéger. Je ne dis pas que c’est bien ni le contraire, je le constate et je sais que c’est aussi mon cas. En conséquence, nous mettons en place des façons de procéder qui peuvent paraitre moins spontanées, moins naturelles mais qui nous donnent au moins l’illusion d’avoir un certain contrôle; savoir si ce n’est qu’une illusion est un autre débat. Pour que des gens aussi différents que Thalia, Leo et moi puissions profiter pleinement des sites de rencontres, que l’utilisation soit légère ou pas, je pense qu’il faut surtout que tout le monde se respecte et respecte le règlement. Je suis ingénieur et je cite régulièrement Rabelais : “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme”. C’est pourquoi ce serait cool si la légèreté que vous revendiquez ne soit pas un obstacle au respect de la personne, ce n’est qu’une supposition.

Cher Julien… as-tu pensé à une carrière dans l’armée ?

Thalie, dans l’armée, tu as le devoir de réserve, tu ne peux même pas te syndiquer et on n’y fait pas que des choses très éthiques donc ce n’est pas du tout ma tasse de thé. Crois-tu vraiment qu’on demande à un militaire d’avoir une conscience?

A un moment donné, on ne peut pas se soucier que de sa petite personne. Là, ce n’est pas un robot qui tape au clavier, c’est un être humain de 25 ans, en chair et en os, avec ses tourments, son passé, ses contradictions, sa sensibilité. Je pense qu’il est dans l’intérêt de toutes et de tous d’accepter certaines règles quitte à les remettre en question collectivement si elles ne nous conviennent pas.

Ah oui, ne pas pouvoir se syndiquer, c’est vraiment très embêtant, ne pas avoir de conscience aussi, pauvres militaires…
Anyway.
A ce stade de la conversation, il me semble que tu perds ton temps à essayer de convaincre Leo ou moi-même du bien-fondé de tes théories. Je te suggèrerai de continuer à gérer ta quête de LA femme avec des cases hermétiques, des règles et des avis profonds et tranchés sur ce qui est bien et mal, et de nous laisser ici être légers. On a le droit de ne pas être d’accord, et le fait de ne pas l’être ne fait pas de nous des monstres d’égoïsme irrespectueuses.
Accepter l’avis et les convictions d’autrui, c’est ça, je crois, le respect, que tu brandis à tous les recoins de tes phrases, je t’encourage à revoir la définition du mot.

C’est l’hôpital qui se moque de la charité, tu dis qu’”Accepter l’avis et les convictions d’autrui, c’est ça, je crois, le respect” alors que vous caricaturez mes propos depuis le début. Je te renvoie à la définition du mot “respect” :
http://www.cnrtl.fr/definition/respect

Je n’ai pas employé le mot “monstre”, j’ai employé à plusieurs reprises les termes “demoiselle” et “femme”, tu extrapoles. Ce n’est pourtant pas la mer à boire que d’utiliser les sites de rencontres uniquement quand on est relativement ouvert aux rencontres surtout si ça a si peu d’importance pour vous. Corrige-moi si je me trompe mais j’ai le sentiment que tu te soucies peu des conséquences de tes actes. Crois-tu que c’est drôle de devoir faire le tri des profils sur un site de rencontres avant de pouvoir enfin parler à des gens qui sont là pour des rencontres? Plus ça va, plus ça revient à chercher une aiguille dans une meule de foin.

…Bon alors il faut commencer par éliminer les profils des mineur(e)s, les profils bidons utilisés à des fins commerciales, les profils bidons utilisés par des gars qui sont curieux et qui veulent se faire passer pour des femmes, … et enfin les profils de gens qui viennent sur un site de rencontres mais pas pour faire des rencontres. Je crois qu’on ne se comprend vraiment pas. Tu devrais créer un nouveau type de site bien hermétique, les sites de non rencontres, ce serait cool, ce serait des sites de rencontres conçus pour celles et ceux qui ne veulent pas faire de rencontres par Internet mais qui veulent quand même avoir l’impression d’être sur un vrai site de rencontres. Moi, je ne crois pas que le meilleur moyen d’”accepter l’avis et les convictions” de celles et ceux qui viennent sur un site de rencontres pour faire des rencontres consiste à encombrer les bases de données de profils de gens qui ne sont pas du tout là pour ça.

La charité commence à un peu agacer l’hôpital, si je puis me permettre.
On ne caricature rien, tes propos se caricaturent parfaitement d’eux-mêmes.
Mène donc une croisade contre les profils bidons si ça te chante, mais mène la ailleurs, j’ai toujours été parfaitement claire sur mes intentions, au moins autant si ce n’est plus que les mecs qui remplissent les cases en se prétendant à la recherche d’un truc sérieux et abordent en disant “on baise ?”.
Quant aux conséquences de mes actes, et du souci que j’en ai, je te remercie de les laisser à ma discrétion. Par ailleurs, je suis majeure, célibataire, je ne suis pas un homme, ce n’est pas comme si j’avais prétendu chercher quelqu’un pour ensuite dire “ah, ah, non, blague, j’écris juste des articles pour un blog”.
Que tu sois frustré parce que toutes les inscrites sur ces sites ne sont pas sérieuses à mort, je le conçois, mais je pense que tu te trompes de lieu et surtout d’interlocutrice pour un débat sur le sujet. Relis le nom du site, on n’est pas exactement là pour mourir d’ennui et de sériosité (quant à adopteunmec, si ça n’est pas du deuxième degré, je ne sais pas ce que c’est).

Ah oui c’est vrai j’avais oublié qu’il est mentionné quelque part que tu n’aimes pas qu’on t’explique la “life”, mea culpa. Je maintiens mon accusation, vous déformez mes propos. Désolé de ne pas être suffisamment synthétique, je dis simplement qu’on vient sur un site de rencontres pour faire des rencontres comme son nom l’indique et que si on ne souhaite pas en faire, mieux vaut aller voir ailleurs, ça ne requiert pas d’être “sérieuse à mort”, j’ai déjà dit que je conçois tout à fait qu’on utilise ce site pour des rencontres plus “légères”.

Tu as raison, ce n’est pas un lieu de débat, c’est un blog “optimiste et joyeux”.

Je crois, cher Julien, qu’au travers de tes multiples (longs très longs) commentaires, tu as bien expliqué ton point de vue, on a tous compris.
Et moi le mien.
Nous conviendrons donc que nous ne sommes pas d’accord, et nous souhaiterons réciproquement de joyeuses fêtes, tout ça.